臍帯血の保存は本当に子供の命に希望を残すことができるのでしょうか？

「ヤング・ドクターズ」の人気により、そこに含まれる多くの医療問題も人々の注目を集めています。臍帯血保存もその一つです。

私の二人の子供が生まれたとき、米国の医師は子供のために臍帯血を保存することを決して勧めませんでした。中国では多くの友人が出産の過程でそのようなプロパガンダに遭遇するでしょう。臍帯血を保管することは、臍帯血保管団体が宣伝しているように、本当に「子供に生命保険を残す」ことになるのでしょうか？

幹細胞移植は現代医学において非常にホットな話題です。多くの血液疾患や遺伝性疾患の場合、幹細胞移植によって命を救うことができます。本来であれば廃棄されるはずの臍帯血には造血幹細胞が相当数含まれており、適合性の問題もないため、赤ちゃん誕生の貴重な「副産物」とみなされている。 （他人の幹細胞は「不適合」のリスクを伴います。兄弟と一致する確率は 25% ですが、他の人と一致する確率はさらに低くなります。）

「自分の臍帯血は必ず一致するので、将来万が一の事態に備えて自分の臍帯血を保存しておきましょう」というのが臍帯血保存の「理論的根拠」となり、多くの商業保存機関の宣伝文句にもなっている。商業団体

「臍帯血保存」のマーケティングは、主に子供が生まれたときの親の繊細な感情を利用して承認を得るものであり、多くの事実を隠蔽しています。

臍帯血の量は限られており、通常は数十ミリリットルしかありません。この数十ミリリットルの臍帯血に含まれる幹細胞の数は、子供への移植に十分な量にすぎません。 つまり、この保険は子供が幼いときにのみ有効です。

それは商業的な宣伝で説明されているほど「安全」ではありません。 将来、医学の進歩によって臍帯血の需要が減る可能性はあるが、これもまた科学の進歩に裏付けられていない単なる「希望」に過ぎない。

最も重要なことは、自分の臍帯血を使うことが確実に効果的であることを裏付ける科学的データが現在のところ存在しないということです。

営利組織の宣伝は、「自分の臍帯血と一致するリスクはない」という点にのみ焦点を当てていますが、別の問題を避けています。つまり、病気が遺伝的要因から来ている場合（これは血液疾患（白血病など）では非常に一般的です）、自分の臍帯血幹細胞も同じ遺伝子を持っているため、実際には問題を解決できません。

論理的に言えば、科学者は将来この問題を解決できるかもしれない。なぜなら、将来医学がどれほど進歩するかを知るすべはなく、この可能性が実現するかどうか、またいつ実現するかを知るすべもないからだ。しかし、営利組織は「可能性」を「現実」に変えました。

理論的には、自分自身の臍帯血を保存して治療できる病気もいくつかあります。しかし、この可能性がどのくらいあるかについては、さまざまな機関が数千分の1から20万分の1まで、さまざまな推定を行っています。さらに重要なのは、あなた自身の臍帯血が唯一の効果的な選択肢ではなく、最善の選択肢でもないかもしれないということです。生物医学の発展の現状を踏まえ、世界骨髄ドナー協会（WMDA）、米国小児科学会（AAP）、欧州連合は、一般の人々が「生命保険」として臍帯血を保存することを推奨していません。

現在、世界中で臍帯血幹細胞移植治療の成功例が数多く報告されていますが、これらの幹細胞は本人の臍帯血から採取されることは少なく、むしろ公的な臍帯血バンクから採取されています。公的な臍帯血バンクの意義は、社会にある臍帯血の大部分を公的な「臍帯血バンク」に受け入れることです。血縁関係のない人々の間でマッチングが成功する確率は非常に低いですが、利用可能なサンプル サイズが大きい限り、マッチングが成功する可能性は依然として高くなります。これは非常に単純な算術問題です。同種マッチングが成功する確率が 1 万分の 1 と低い場合でも、選択可能なサンプルが 10 万個ある限り、マッチングが成功する可能性は依然としてかなり高くなります。

残念ながら、海外では臍帯血の提供が主流となっているにもかかわらず、私たちはいまだに「希望は自分たちに残す」という誤った宣伝にとらわれています。

もちろん、お子様のために臍帯血を保存するかどうかは完全に個人的な選択です。 「もしかしたら使えるかもしれない」ということがどの程度の可能性があるのか​​は誰にもわかりませんし、他の人が「念のため」これにいくら払うつもりなのかについても誰もコメントすべきではありません。しかし、この選択は、両親が臍帯血保存の真の背景を十分に理解しているという事実に基づいています。個人の利益のためであれ、「科学的合理性」のためであれ、「社会的な愛」のためであれ、いかなる個人または組織も、人々の選択に影響を与えるために虚偽の情報を利用するべきではありません。